Nejzásadnější věcí je, aby vše sloužilo svému účelu. Některými cestami je dnes o strach projíždět. Rozmlácené cesty, popadané stromy, větve po každém větším větru svědčí o nebezpečí, které neustále hrozí. Myslím, že než statistiky nehod v alejích, by lépe posloužila statistika výjezdu hasičů k odstranění spadlých stromů a větví. A to i dobrovolnými hasiči. Ti by o tom mohli také říci své. Je jednoznačné, že za současný stav může zanedbaná údržba, ale i stáří stromů, z nichž řada je za hranicí provozní bezpečnosti. Podobnou situaci řeší každý starosta obce. A kdo má zodpovědnost, musí jednat. Nyní má odpovědnost kraj a léta neřešenou nastalou situaci mu nezávidím a zanedbanost cest, alejí i jednotlivých stromů je letitá. Myslím obecně. Řekl bych, že jsme se dostali do bodu, kdy je nutné situaci řešit zásadně. Udělat pořádnou komunikaci s ohledem na vývoj dopravy. Současně je evidentní, že aleje umírají. Kořeny zaasfaltované, poškozené, aleje jsou jako noty na buben. Samá pauza. Frýdlantsko je geograficky odříznuté od zbytku světa. Stačí, aby na „Albrechťáku“ v zimě uvízl kamion a veškerá doprava se přesouvá na druhou komunikaci. Tam to vzápětí dopadne stejně. Stav je takový, že životně důležité komunikace jsou pak neprůjezdné. Znám jen velmi málo lidí, kteří vyjíždějí autem jen tak. Stojí to peníze i nervy. A když už někam jedou, tak musí dojet. Za lékaři, za zaměstnáním, cesty je živí a spojují s cíli. Mysleme na to. Samozřejmě i stromy jsou nedílnou a důležitou součástí našich životů. I ty ale mají svou životnost a jednou dospějí do stavu, kdy je potřeba je nahradit. Když ne ta současná generace, tak některá příští. Souhlasím s tím, že obnova alejí se měla řešit s předstihem, protože hodnotově nestačí vysázet strom za strom. Ale máme v ruce černého Petra, a tak musí nastoupit kompromisy. Výsledkem by měl být např. závazek kraje a vyčleňování finančních prostředků na pravidelnou údržbu nových, ale i starých alejí tam, kde to má smysl. Příkladem může být to, jak to děláme u nás. V Jindřichovicích. V roce 2006 jsme např. za dotační podpory Libereckého kraje revitalizovali třešňovou alej. Každý rok se o ni staráme. Dokonce za přispění různých subjektů jsme trhali třešně, když byly stromky ještě mladé a třešně zelené. Báli jsme se invazivního a nešetrného zacházení se stromky lidmi, kteří větvičku raději utrhnou, než aby šetrně utrhli plod. Péči o zeleň řešíme každoročně. A zapojit se musíme všichni. A to připomínám, že alej je u cesty Libereckého kraje. Ne obecní. Máme už další dvě. Jednu obnovenou a jednu novou. Opět za pomoci krajské dotace. Ale jako starosta, který má možnost věci řešit a má zodpovědnost, bych nechtěl žít s vědomím, že spadlý strom, nebo větev někoho zabije. Musel bych s tím do konce svého života žít a to nechci. A tak děláme se zastupiteli, přáteli i s veřejností, co je v našich silách. Každá vyslovená hrozba se musí řešit. Vnímám, že se nyní do debat zapojují často lidé, kteří nemají zodpovědnost a nevnímají ji, protože se jich netýká. I mně je líto každého pokáceného stromu. Ale vše má své meze. Budu rád, když po nás zůstanou dostatečně široké silnice i aleje, kterým vyčleníme prostor tam, kde nepřekážejí rozvoji a nebudou současně trpět vlivem lidské činnosti. Silnice byly před sto lety vysázeny pro potřeby koňských povozů. OK. Tehdy to stačilo. Musíme se ale poučit, protože jedním z odkazů našich předků je poučit se z minulosti a myslet na budoucnost a nepředávat horký brambor našim dětem. A názor, že se řidiči a návštěvníci našeho kraje rádi kochají alejemi? Jak a kdy, když v nich jde o život? Zachraňme aleje, vysazujme nové a chraňme zeleň. Ale srdcem a hlavně s rozumem.
Pavel Novotný
Starosta obce Jindřichovice pod Smrkem
Vážený pane starosto. Máte pravdu v tom, že trpíme za „hříchy“ předků a realizované řešení by mělo být takové, aby tento problém nepřešel na naše potomky. To předpokládá dobře promyšlený záměr a celkovou koncepci. To je první věc, která mi tady chybí. Je skvělé, že kraj zajistil tak velké množství peněz. Jistě se mnou budete souhlasit, že je třeba přemýšlet jak tyto peníze co nejlépe využít ve prospěch všech. Ne jen bezmyšlenkovitě zplanýrovat stovky stromů a myslet si, že stoleté stromy nahradí 3 -4 leté neovocné stromy bez koruny jako kus za kus. Co byste řekl myšlence vysázet ovocné stromy? Rychleji se zavětví, snadněji se udržují, po několika málo letech přináší obživu na jaře včelám, plody na podzim turistům i místním lidem. Od té doby co se nepoužívá olovnatý benzín jsou plody v silničních alejích stejně zdravé jako kdekoliv jinde. Plody z alejí ořechů nebo švestek zcela jistě nezůstanou bez povšimnutí
Jinak mohu nabídnout čerstvou zkušenost z toho jak v okrese Blansko silničáři za cca 9 miliónů revitalizovali 10 alejí. Tomu ale předcházela poměrně podrobně diskutovaná příprava a spolupráce s odbornou veřejností a místními komunitami. Počínaje Výzkumným ústavem v Průhonicích, přes Správu CHKO Moravský kras, starosty obcí a nejrůznější aktivisty. Muselo se i kácet. Byla ale maximální snaha rozlišit to kde je kácení nutné a kde stačí kvalitní arboristický zásah. Předem také bylo vysvětleno veřejnosti co se bude dít a proč. Až na opravdu velmi řídké vyjímky nedošlo k žádnému negativnímu ohlasu. A pokud ano, tak jen u těch lidí ke kterým se informace o důvodech kácení nedostaly včas. To je to co tady chybí. Každý by měl mít právo získat pravdivý a ucelený přehled všech informací, které se týkají celé problematiky. Stejně tak mít možnost vyjádřit svůj názor pokud se to týká obce v které žije. Se všemi důsledky, které z toho plynou. Například když se někde opraví most kam dnes můžou vozidla do 3,5 tuny, tak je zřejmé, že touto obcí mohou ( a jistě i budou) projíždět kamióny se všemi důsledky, které jsou s tím spojené. Ne všichni to chtějí. Ne všichni si tyto souvislosti dokážou uvědomit. Pokud je mi známo tak kamióny způsobují víc úmrtí než padající stromy. Větve ze stromů padají na celém světě. Frýdlantsko není vyjímkou. Nejde o to vytvářet v lidech strach a bubáky ( jak říká pan Pávek). Kdyby se část prostředků věnovala na arboristické úpravy, tak lze tento problém zcela zásadním způsobem eliminovat. Což jste jako zodpovědný starosta mohl a jistě na území své obce dávna zajistil. Jinak si myslím, že hlas toho kdo má zájem, aby se z okolí jeho bydliště nestala poušť, má stejnou váhu jako hlas toho kdo je zodpovědný za to co se v obci děje. Buďme rádi, že občané nejsou pasívní a zajímají se o dění ve své obci a kraji kde žijí. Je to základ otevřené demokracie, kterou jako správný starosta jistě vyznáváte.
Pavle, hjezky jsi to napsal…